鉴于对冠状病毒大流行的应对与政治党派之分重叠的程度，可能不可避免的是，人们也会从反面看待该病毒的影响。如果共和党人比民主党人更不可能接种疫苗(他们确实是这样)或做戴口罩等事情(同样)，这难道不意味着更多的共和党人会死于covid-19吗?鉴于超过100万美国人死于这种病毒，这难道不会对政治产生一定影响吗?
自从共和党人在中期选举中出乎意料地表现糟糕以来，这种抱怨在后疫苗时代红蓝差距扩大时尤为常见。这是共和党选民遭受不成比例损失的表现吗?
简短的回答是否定的。更长的一个理由是，这种论调通常不过是在粉饰民主党人那种“我早告诉过你了”的可怕情绪，表面上披上了量化客观的外衣。
注册如何阅读这张图表，这是Philip Bump的每周数据通讯
今年早些时候发表的一篇论文显示了各党派在covid-19死亡人数上的差距。在佛罗里达州和俄亥俄州，将政党登记与确诊的大流行死亡人数进行比较后发现，在疫苗广泛使用之后，共和党人死亡人数大幅增加。这与我们的理解相符:疫苗成为文化战争的标志，让共和党人更容易受到感染。如果感染者接种了疫苗，可能可以避免超过25万人的死亡——而那些没有接种疫苗的人中有许多是共和党人。
不过，那篇论文很有用，不仅因为它展示了分歧，还因为它为我们测试眼前的问题提供了一个粗略的标准:是否有竞选可能受到新冠肺炎死亡人数的党派差异的影响?
研究人员发现，使用2021年6月初的接种率作为衡量标准，在疫苗接种较少的县，死亡人数的党派差异更大。这是这篇论文的图表，比较了疫苗被广泛使用之前和所有成年人都能获得疫苗之后的时期。
差距很明显。
我们可以做一个粗略的逆向工程。该研究关注的不是covid-19死亡人数，而是“超额死亡人数”，即在一个县，每一方成员的死亡人数超过大流行前的基线。因此，如果我们对数据做5个假设，我们就可以估计出大流行对选民的影响。这些都是:
- 俄亥俄州和佛罗里达州的结果可以在全国范围内推断。
- 以上曲线显示的所有死亡人数都是由covid-19造成的。
- 曲线准确地反映了关系。
- 否则所有死去的人都会投票。
- 所有死去的人都会投给这两个政党中的一个。
您可以立即看到这里的一些问题。先不谈前三个假设(它们都站不住脚)，我们可以肯定地说，后两个假设是站不住脚的。今年可能有一半的合格选民参加了投票。即使认识到美国老年人的投票力度更大，也更有可能死于covid-19，我们仍然应该假设，在那些死亡的人中，不超过三分之二的人本来会投票。
但我们可以把它放在一边，因为它真的不重要。最根本的问题(正如我在2月份第一次谈到这个问题时所写的那样)是，全国100万的死亡换算成州一级的死亡人数要少得多。当你应用上述假设得出的党派比例时，选票的净差异通常是很小的。
例如，想象一个有5万人死于这种病毒的国家。想象一下，死亡人数明显是共和党人的2比1。这意味着共和党人的净损失大约是16,500张选票，在全州范围内的竞选中只是一个很小的差距。
我使用了县级数据(由《华盛顿邮报》汇编)，确定了2021年6月1日的接种率(使用联邦数据并与论文的假设一致)，并应用了与上述曲线一致的按党派分列的死亡分布。然后，我统计了2021年5月1日(疫苗广泛供应之后)到大选日期间每个州的死亡人数，并计算出党派差异。
不出所料，共和党的净损失最大的是德克萨斯州和佛罗里达州这两个人口众多的红色州。但在这两个州，参议院和州长竞选(即州级竞选)的差距远远大于分别为1.4万或1万的净差距。
事实上，没有一个州的参议员或州长竞选可能受到冠状病毒死亡人数的党派分歧的影响。最接近的一次是在内华达州的参议院竞选中，参议员凯瑟琳·科尔特斯·马斯托(民主党)目前以大约6600票的优势被预测为获胜者。新冠肺炎死亡人数的党派差异将使这一差距缩小约2000票，不到三分之一。这是基于上述第4和第5个假设，即完美投票率和没有第三方选民。
紧随其后的参议院竞选是威斯康星州，参议员罗恩·约翰逊(R)领先大约12倍于新冠肺炎死亡人数的净党派差异。最接近的州长竞选发生在内华达州，共和党以16000张选票获胜。紧随其后的民主党领先的参议院和州长竞选——因此可能受益于死亡——是在乔治亚州(3.5万票领先，死亡差距的5.5倍)和堪萨斯州(2万票领先，死亡差距的16倍)。这些比赛不会受到死亡人数的影响。
事实上，没有一个州的民主党人在参议院或州长竞选中领先，如果我们假设2021年5月以来的所有新冠肺炎死亡病例都是某些共和党选民，那么结果就会不同。
人们会倾向于深入研究一个层次:那么，众议院竞选呢?对此，我们的反应很直接:在这些情况下，covid-19死亡的影响必然较小，因此只有最狭隘的结果可能会受到这些死亡的影响。这还不考虑势均力敌的竞选是由数百个因素决定的这一事实。
同样，我们有必要研究一下为什么这种观点不断出现。有什么意义?显然，这是在暗示共和党的政治反过来又咬了共和党一口。但这里的数字是如此之少，没有理由假设这就是发生了什么——除非它让人相信命运最终站在了他们的党派一边。
如果有人对这篇文章的反应是失望，那也值得研究。
本文来自作者[admin]投稿，不代表nslqa号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.nslqa.cn/cskp/202508-2983.html
评论列表（4条）
我是nslqa号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《不，共和党在2022年的低迷表现并非源于新冠肺炎死亡》能对你有所帮助！
本站[nslqa号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：鉴于对冠状病毒大流行的应对与政治党派之分重叠的程度，可能不可避免的是，人们也会从反面看待该病毒的影响。如果共和党人比民主党人更不可能接种疫苗(他们确实是这样...