一位上诉法官于周四暂停了一项禁言令，该禁言令限制唐纳德·特朗普在纽约民事欺诈审判中对法庭人员的评论，此前他对一名重要工作人员进行了诽谤。法官对此禁言令表示担忧，认为其可能侵犯了前总统的言论自由。
州中级上诉法院的法官大卫·弗里德曼(David Friedman)发布了暂缓令，暂停禁言令的执行，允许特朗普在更长的上诉过程中自由评论法院工作人员。弗里德曼的裁决同样适用于特朗普的律师及其他相关人员。
初审法官亚瑟·恩戈伦(Arthur Engoron)在10月2日审判的第二天，对特朗普实施了禁言令，原因是前总统在社交媒体上发布了贬低法庭书记员的内容。恩戈伦随后对特朗普的违规行为处以1.5万美元的罚款，并在其律师质疑书记员在法庭上的重要性后，将禁言令扩大至包括律师。
弗里德曼质疑恩戈伦是否有权限制特朗普在法庭外的言论，例如他在社交媒体上的抱怨，以及在法院走廊对电视摄像机的评论。他承认法官通常会发布禁言令，但指出这主要适用于刑事案件，因为人们担心评论可能影响陪审团。
特朗普的律师在周三晚些时候对恩戈伦提起诉讼，质疑禁言令的合法性，认为这是权力的滥用。周四下午，弗里德曼安排了一场紧急听证会，地点在离审判现场几英里远的州上诉法院会议室。
特朗普的律师阿丽娜·哈巴在弗里德曼做出裁决后表示，她不打算建议前总统对该名职员保持沉默。
“我看不出限制的理由，因为詹姆斯女士仍在继续贬低我的当事人，”哈巴提到负责起诉此案的纽约州总检察长利蒂夏·詹姆斯(Letitia James)。她补充说，特朗普并没有威胁到该名职员的安全。
哈巴表示：“双方都需要能够发声。坦率地说，我和我的当事人在过去几天里都无法发言，这违反了宪法。”
在审判期间，特朗普及其律师多次对律师助理艾莉森·格林菲尔德(Allison Greenfield)进行质疑。他们认为，这位前民主党司法候选人在法官阿瑟·恩戈伦(Arthur Engoron)面前发出了党派的声音——尽管她也是民主党人——并且在涉及前共和党总统的案件中扮演了过于重要的角色。
恩戈伦对此回应，辩护自己在法庭上的角色，命令审判参与者不得评论法庭工作人员，并对特朗普处以总计1.5万美元的罚款，原因是法官认为她违反了规定。上周，恩戈伦继续禁止此案的律师评论他与员工之间的“机密通信”。
特朗普的律师在周三分别请求审判无效，认为恩戈伦的命令违反了宪法，压制了言论自由，而不仅仅是任何言论自由。
他们在一份法律文件中写道：“这种宪法保护正处于顶峰，因为有问题的演讲是核心政治演讲，是2024年共和党总统候选人提名的领跑者，他在审判中表现出的党派偏见和偏见，他将面临数亿美元的罚款，并有可能禁止他在该州的合法商业活动。”
本文来自作者[访客]投稿，不代表nslqa号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.nslqa.cn/life/202507-1020.html
评论列表（4条）
我是nslqa号的签约作者“访客”！
希望本篇文章《纽约法官取消了对唐纳德·特朗普在欺诈审判中诽谤法院工作人员的禁言限制》能对你有所帮助！
本站[nslqa号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 一位上诉法官于周四暂停了一项禁言令，该禁言令限制唐纳德·特朗普在纽约民事欺诈审判中对法庭人员的评论，此前他对一名重要工作人员进行了诽谤。法官对此禁言令...